Baseball Concrete Blog

セイバーメトリクス関連の仕事を単にご紹介。


まずは、道作さんの新作記事。

まぁ別にこれがOPSじゃなくてTAでもRC27でもいいわけなんですが
MVPかどうかを置いておくとしてもこれだけ打撃で傑出した上にチームの防御率が良いことはもう少し評価されて欲しい気も。
道作さんのブログにもコメントしましたがこの結果を残したのが古田だったらもっと評価されている気がしてならない。



morithyさんの2009年版総合評価（暫定）。

今回もまた緻密かつ意欲的に構成されており興味深い研究成果。
自分の評価と重なっているところ、違うところが非常に面白いです。
こちらも早く総合評価を算出したいという思い。



そしてNaranjaさんの守備指標。

まずデータが圧倒的すぎる。
指標の構築に関しては、得点化の方法などUZRに近づいているなぁという感想。良いモノ見させてもらってます。これからまた細かく勉強します。

ちょっと変なことに気付いた。というか、ちゃんと数字を追っていた人は既に気付いていたかもしれないけれど。

当方オリジナルの守備評価について内野手の分を整理していて、ホセ・フェルナンデスの数字が、一塁と三塁で明らかに異なるなぁと思ったのです。

フェルナンデス・一塁・三塁

年度	2005	2006	2007	2008	2009
一塁	3	8	10	14	1
三塁	0	-3	-14	-5	-5

数字は平均的な守備者が守る場合に比べて防いだ失点の評価で、マイナスがついていなければ平均以上の守備という意味。
一塁では明らかな名手である一方、三塁手としては粗悪。フェルナンデスは世間的な評価とセイバーメトリクス的な評価が食い違う守備者として知られていましたが、少なくともその問題について語るときには「一塁手として相対的にどうか」と「三塁手として相対的にどうか」は分けて扱う必要があるようです（ただし、morithyさんのサイトによれば私が指標を算出していない2004年以前ではフェルナンデスの三塁守備が良かったということも示されているのですが）。

福浦なんかも指標としては上手い一塁手と言えますが

福浦・一塁

年度	2005	2006	2007	2008	2009
一塁	-7	2	9	6	3

数字的にはフェルナンデスのほうがさらに優れているように見える。


これは結局「三塁守備のほうが一塁守備より難しい（だとかライバルのレベルが高いだとか）」ということなのかと、同じように三塁と一塁を両方守る選手として思いついた小笠原（巨人）の数字を見てみると

小笠原・一塁・三塁

年度	2005	2006	2007	2008	2009
一塁	--	0	0	10	-6
三塁	-1	0	5	-8	-3

あまりはっきりとそういうことは出ていない。まぁ全体としては一塁のスコアのほうがいいので基本的には一塁を守ることのほうが容易い、他の一塁手に比べれば上手くいく、と見てもいいのかもしれませんが特に小笠原の場合故障なんかも絡んでいるのでなんとも言えないのかも。
ちゃんとまとめたわけではないですけど二塁手・遊撃手の間なんかで見ると「上手いやつはどっちでも上手い」ような数字が出ている傾向があるように思います。この辺詰めれば守備位置別難易度なんて出せそうですがサンプル数がなかなか。

サイトのチーム守備評価を更新。
チームの野手が全体として、リーグの平均的な守備陣に比べてどれだけ失点を防いだかを数値化しています。
せっかくなのでこっちにも結果を。

年度	リーグ	球団	失点率	DER	守備得点
2009	セ	巨 人	3.39	.703	32
2009	セ	中 日	3.55	.700	20
2009	セ	ヤクルト	4.28	.697	3
2009	セ	阪 神	3.75	.688	-6
2009	セ	広 島	4.04	.685	-13
2009	セ	横 浜	4.87	.677	-38
年度	リーグ	球団	失点率	DER	守備得点
2009	パ	日本ハム	3.84	.702	50
2009	パ	西 武	4.32	.689	15
2009	パ	ソフトバンク	4.13	.683	11
2009	パ	楽 天	4.25	.683	-6
2009	パ	オリックス	5.04	.670	-32
2009	パ	ロッテ	4.47	.672	-40

計算法としては、打撃成績から予測される得点（失点）を導く式を使い
(A)リーグの投手の平均的な奪三振率・与四死球率・被本塁打率のときリーグの平均DERで失点がいくつになるか　と
(B)リーグの投手の平均的な奪三振率・与四死球率・被本塁打率のとき該当チームのDERで失点がいくつになるか
を計算し両者の差をとることで、(B)のほうが少ない（高いDERにより少ない失点数に抑えられる）とき評価がプラスになるようになっています。
DERは素直にグラウンド上に飛んできた打球をアウトにした割合なので、結構チームの守備力を反映してチームとしてのUZRなどとよく相関します。またこの算出式では、地味に併殺処理などの効率の良いアウト獲得も評価されます。
その利得をどう個人に割り振るかっていうのがRF的な方法だと難しいのですけどね。

結果を見ると、日本ハムは相変わらずの鉄板なのでまぁいいとして
日本シリーズ始まる前くらいに本当は言いたかったのが、今年の巨人の守備はよかったということ。
DER生値なら日本ハムより高い。これは結構意外なのではと思うのですがどうなんでしょう（もちろんパークファクターなどもあるのでこのまま完全にチームの守備力だ、とは言えません）。

セ・リ−グ表彰　パ・リーグ表彰

GGなどと比べてこういうのを見るとどうしても思っちゃうのは
守備も大事なんだけれどもどうしても打撃による差で多くが決まってしまうよなぁということ。

例えば極端な例ですがセ・リーグの捕手。
PFでバリュー補正済みの打撃得点創出を比較すると、600打席あたりの数字が阿部が108なのに対して相川は45。この二人は300打席以上立った中で最も得点創出のレートが高い捕手と低い捕手です。
差は63もあって、相川は守備でこの差を埋めようとすると当然守りで年間63点分阿部に比べて秀でなければならないわけです。
しかしダルビッシュが今年平均的な投手が投げる場合と比較して防いだ失点（RSAA）でも52点、MLBをはじめ報告されている捕手守備指標では平均と比べて10点も防げば大したもんというレベル。
守りでそれだけの大幅なギャップを埋め合わせることはほぼ無理なのではないか、と思うのが正直なところです。
これは良いか美しいかすごいかとかそういう問題とは別で。単純に守備にそれだけのものを要求するのは酷に思われます。

ちょっと用事から解放されて、懲りずに守備指標。この前までで中堅手だけやっていたので両翼も含めて守備の得点化の数字を出します。我慢できずに算出してみてるだけでこれもまだ速報値ですので悪しからず。


2009年セ・リーグ外野手　300イニング以上

左翼手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
福地　寿樹	941	.950	26.8	0.6	27.4
和田　一浩	1194	.830	6.5	6.1	12.7
内川　聖一	1112	.861	12.9	-3.1	9.8
金本　知憲	1249	.740	-12.5	-2.2	-14.6
フィリップス	526	.632	-17.2	-0.2	-17.4
ラミレス	1017	.655	-27.4	-1.8	-29.2
中堅手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
赤松　真人	999	.974	44.9	0.5	45.5
青木　宣親	1170	.820	5.8	2.1	8.0
平野　恵一	327	.840	2.9	1.4	4.3
鈴木　尚広	447	.817	1.8	0.5	2.3
藤井　淳志	927	.801	0.3	-1.5	-1.2
金城　龍彦	629	.776	-3.8	-0.2	-4.0
松本　哲也	689	.764	-6.1	1.3	-4.8
赤星　憲広	710	.763	-5.8	-1.9	-7.7
下園　辰哉	347	.635	-14.4	0.1	-14.3
右翼手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
亀井　義行	688	.947	22.0	0.0	22.0
野本　圭	369	.824	1.9	-1.2	0.8
小池　正晃	371	.794	-0.5	0.4	-0.1
廣瀬　純	319	.775	-1.8	0.6	-1.1
桜井　広大	560	.798	-0.2	-1.2	-1.4
吉村　裕基	1232	.796	-1.1	-1.6	-2.7
天谷　宗一郎	612	.779	-2.9	-0.6	-3.5
ガイエル	968	.748	-11.3	4.9	-6.4
谷　佳知	502	.641	-17.4	0.9	-16.5

刺殺率は平均を.800としたゾーンレイティング風の数字で、守備得点が守備範囲と肩を含めた最終的な利得。平均的な守備者に比べてチームの失点をいくつ防いだか、です。
セはそれぞれの守備位置に一人ずつダントツの選手がいる様子。レフトはさすがにフィリップスとラミレスが悪すぎるか。ラミレスはBatting Runs 30だからほぼ帳消し、フィリップスは11程度なので損益マイナス。
センターはこの前書いたし触れづらいからスルーするとして、亀井はたかだか700イニング弱でよく頑張った。ガイエルが低いというのは初めてかもしれない。



2009年パ・リーグ外野手　300イニング以上

左翼手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
森本　稀哲	510	.953	16.6	0.7	17.3
栗山　巧	545	.878	9.6	0.0	9.6
リンデン	513	.790	-1.2	-0.6	-1.8
大村　直之	539	.757	-4.8	1.8	-3.0
オーティズ	498	.755	-4.7	0.8	-3.9
大松　尚逸	349	.735	-5.5	0.7	-4.7
スレッジ	415	.731	-6.1	1.2	-4.9
竹原　直隆	456	.722	-8.6	-1.0	-9.6
中堅手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
坂口　智隆	1115	.811	2.7	6.0	8.8
糸井　嘉男	987	.833	7.7	0.5	8.2
長谷川　勇也	1053	.817	4.2	-2.7	1.5
栗山　巧	684	.790	-1.6	-0.2	-1.8
鉄平	1092	.787	-3.5	0.4	-3.1
早川　大輔	372	.753	-4.7	-0.6	-5.3
サブロー	615	.737	-10.4	-0.9	-11.3
右翼手	イニング	刺殺率	刺殺得点	補殺得点	守備得点
稲葉　篤紀	984	.872	15.0	0.0	15.0
下山　真二	502	.860	6.2	-0.8	5.4
小瀬　浩之	324	.877	5.1	-0.8	4.4
多村　仁志	526	.811	1.2	0.0	1.2
中村　真人	382	.792	-0.7	-0.8	-1.5
大松　尚逸	712	.738	-10.6	2.2	-8.3
Ｇ．Ｇ．佐藤	971	.709	-19.9	-1.1	-21.0

稲葉の安定感は尋常じゃないですねぇ。サイトでは2005年から集計してますけど、稲葉の守備得点はこの5年間で16.2　22.1　15.2　10.8　15.0と推移している。少なくとも10点以上の利得をチームに与え続けるとは、相当な名手ということになります。同じ日ハムでもスレッジとか低い選手は低いし森本とかにしたって浮き沈みがあるのに。
栗山は左翼と中堅で同じくらい出ているわけですが、左翼・中堅・右翼ごとの刺殺補殺データが手に入らない中算出しているものなので、左翼手としては過大評価されていて中堅手としては過小評価されている可能性が高いです。